ORPI
74/100
encore 26 points à gagner
orpi.com ↗Indice de visibilité IA Arrow AI · Immobilier Paris · 2026-09-10
8 agences immobilières parisiennes notées sur la préparation de leur site public pour ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity. Aucune n'atteint 80/100.
Le haut du classement — et le meilleur score n'est que de 74/100.
74/100
encore 26 points à gagner
orpi.com ↗72/100
encore 28 points à gagner
fnaim.fr ↗70/100
encore 30 points à gagner
century21.fr ↗L'indice complet
| # | Agence | Segment | Zone | Cinq piliers | Score | Écart | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ORPIorpi.com |
Achat / vente | Paris, Île-de-France | 74 | −26 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur l'Accès et la profondeur du Contenu. Les pages publiques ont besoin de preuves de processus et de service plus claires, en plusieurs formats locaux. | |||||||
| 2 | FNAIMfnaim.fr |
Transaction / affiliation | Paris | 72 | −28 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur le Contenu. Ajoutez des pages centrées sur les questions et des pages de processus locales plus claires. | |||||||
| 3 | Century 21 Francecentury21.fr |
Achat / conseil | Paris | 70 | −30 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur les Fondations et la profondeur du contenu de réponse local. | |||||||
| 4 | SAFTIsafti.fr |
Financement / transaction | Paris | 68 | −32 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur l'Accès. Améliorez la crawlabilité et ajoutez des pages de service datées. | |||||||
| 5 | SeLogerseloger.com |
Listings / portail | Paris | 66 | −34 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur l'Identité : clarté de l'agence locale et des représentants. | |||||||
| 6 | PAPpap.fr |
Particulier / annonce | Paris | 64 | −36 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur la cohérence de l'Accès et des Fondations. | |||||||
| 7 | Logic-Immologicimmo.com |
Leasing / brokerage | Paris | 61 | −39 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur les Fondations. Améliorez les métadonnées d'entité et la cohérence du schéma local. | |||||||
| 8 | MeilleursAgentsmeilleursagents.com |
Estimation / conversion | Paris | 58 | −42 | ||
Détail du score
Où se situe l'écartPlus faible sur l'Accès et l'Identité. Ajoutez des pages plus claires spécifiques à la ville et mettez à jour les directives de crawl. | |||||||
Méthode
Important : ceci est un indice de visibilité IA et de site web. Il ne mesure ni les résultats des agences, ni la qualité des estimations, ni la fiabilité à la signature, ni le taux de réussite des transactions, ni la conformité juridique.
Nom d'agence clair, localisation des bureaux, profils des représentants, et cadrage du service local.
Réponses directes aux questions courantes d'acheteurs/vendeurs : frais, délais, processus, documents nécessaires et arbitrages de quartier.
Indexabilité, robots, santé du sitemap, et pages d'atterrissage facilement explorables par les moteurs de réponse IA.
Pages d'annonces, pages de processus, pages locales, FAQ, et exemples orientés preuve.
Métadonnées structurées, balises canoniques, cohérence du schema, et bases de performance de page.
Les scores sont basés sur des signaux publics du site visibles au . Voir le jeu de données JSON brut.
Contexte
Les acheteurs et locataires parisiens demandent de plus en plus aux assistants IA des comparaisons de quartier, un cadrage juridique, des hypothèses de prix et le déroulé du mandat avant de décider qui contacter. Une agence dont les pages répondent directement à ces questions est généralement plus facile à citer avec précision pour les systèmes IA.
Il ne mesure ni la qualité du conseil juridique, ni les résultats de négociation, ni la précision des estimations, ni l'intégrité contractuelle, ni la solvabilité. Il mesure les signaux publics du site et leur degré de compréhension par les systèmes de lecture IA.
Pour la plupart des acteurs parisiens, les plus grandes améliorations viennent d'une identité ville/service plus claire, de pages de processus locales explicites, de FAQ à jour sur le transfert de propriété, et d'un accès au crawl plus strict sur les pages de service publiques.
FAQ
Non. C'est un indice de préparation à la visibilité IA basé sur des signaux publics du site. Ce n'est pas un classement juridique, financier ou de qualité de transaction.
Le score estime la facilité avec laquelle un site public peut être compris, vérifié, exploré et cité par les moteurs de réponse IA, à travers l'identité, les réponses, l'accès, le contenu et les fondations techniques.
Parce que de nombreux prospects comparent les options en langage naturel avant d'appeler. Si les questions clés sont documentées clairement et bien indexées, la visibilité devient plus simple et plus stable sur l'ensemble des surfaces IA.
Commencez par stabiliser l'identité de l'entité, ajoutez des pages prêtes à répondre autour des étapes de l'acheteur, gardez le statut des annonces à jour, et améliorez l'accès au crawl pour les pages de service et de processus.
Lancez un audit Arrow complet pour comparer votre site à vos concurrents directs et obtenir un plan de visibilité IA priorisé.
Votre propre évaluation
Aperçu illustratif — aucune évaluation n'a encore été lancée
Merci. Demandez un audit de votre domaine pour obtenir une évaluation réelle.
Cette étude couvre 8 agences parisiennes. Laissez votre email ou votre numéro de téléphone pour continuer vers la demande d'audit. L'envoi de ce formulaire ne calcule pas votre score.
Demander un auditMerci de renseigner un email ou un numéro de téléphone valide.
Vos coordonnées servent au suivi de l'audit. Ce navigateur mémorise cette étape via le stockage local. Voir notre politique de confidentialité.